I familjer där det finns en ålders- och statushierarki är det ingen fråga om vem som är den viktigaste och vem som är familjens chef. Men det finns familjer med absolut demokratiska stiftelser, där alla, oavsett ålder, har rösträtt.
Mycket ofta kommer de som välkomnar demokrati i familjerelationer snart att se det nedlåtande till liberalism. Det moderna samhället, på grund av informationsteknikens inverkan på var och en av dess medlemmar, står alltmer inför problemet med föräldrarnas passivitet och en nedgång i äldre familjemedlemmars myndighet inför barn.
I sådana familjer uppstår ofta konflikter mellan representanter för olika generationer. Vad är orsaken till detta?
För det första populariserar informationstekniken och de allmänt tillgängliga medierna alltmer barndemokratin, som kännetecknas av att människor låter hävda sina rättigheter i alla situationer.
För det andra följer föräldrar i dagens samhälle den materiella riktningen i familjens existens. Detta innebär att deras huvudsakliga mål är att tjäna pengar, som ett sätt genom vilket barns grundläggande behov för mat, kläder och fritid kommer att tillgodoses.
För det tredje deltar det moderna samhället mindre och mindre i varje familjs liv (lokala myndigheter har ingen rätt att berätta för familjen vad de ska göra och hur man gör det, som det var i Sovjetunionen). Och slutligen öppnar världen av deras rättigheter mer och mer för barn, men samtidigt glömmer de bort sitt ansvar.
Vad ledde till en sådan minskning av tidigare prioriteringar och värderingar? Vad var det gjort för? Vårt samhälle är indelat i flera grupper av människor: en del välkomnar minskningen av prioriteringen av familjevärden. Andra skiljer sig i grunden från det första genom att de värdesätter begreppet familj, släktskapsrelationer och familjehärd. Och det finns en grupp av dem som introducerar en blandad typ av förhållande i sina familjer, där vissa traditioner bevaras, men samtidigt välkomnas ett modernt sätt att leva, vilket kännetecknas av den del av friheten som barn ges (i familjeråd tas deras åsikter med i beräkningen, några frågor).
Förskjutningen i livsprioriteringar, enligt forskarna, hände i det ögonblick då det fanns en kamp för ett bättre liv, konkurrens om den högsta materiella rikedomen och som ett resultat att jämföra människor med varandra inte när det gäller personliga egenskaper, utan i materiell rikedom. Men den andliga oenigheten i familjeförhållandena och framväxten av en generationskonflikt kom för att människor bor i samma familj som levde vid olika tidpunkter när de värdesatte olika kvaliteter: tiden för den socialistiska unionen (huvudvärdet är andlig enhet) demokratins tider (värdet är materiell rikedom).
Naturligtvis finns det undantag från varje regel, och det är därför ingen mening att insistera på att dagens samhälle anser att pengarna är det viktigaste värdet. Varje familj värdesätter sin egen, och generationskonflikten äger rum där det inte finns någon ömsesidig förståelse och respekt mellan familjemedlemmar.
