Turing-testet skapades i slutet av 40-talet av förra seklet. Den engelska matematikern Alan Matheson Turing försökte förstå om robotar kan tänka. Det var detta som fick honom att uppfinna.
Historien om skapandet av Turing-testet
Den engelska matematikern Alan Matheson Turing är känd som en unik specialist inom datavetenskap, databehandling och kryptografi. Det var han som skapade prototypen för den moderna datorn (Turing-datorn). Forskaren hade många andra prestationer. I slutet av 40-talet under förra seklet började en matematiker undra vilken typ av elektronisk intelligens som kan anses rimlig och om en robot kan närma sig mänskligt beteende så mycket att samtalspartnern inte förstår vem som faktiskt står framför honom.
Idén att skapa en deg uppstod efter att Imitation Game blev populärt i England. Denna roliga, fashionabla för den tiden involverade deltagande av tre spelare - en man, en kvinna och en domare, i vilken roll en person av alla kön skulle kunna vara. Mannen och kvinnan gick till separata rum och delade anteckningar till domaren. Enligt skrivstil och andra särdrag borde domaren ha förstått vilka anteckningar som tillhör en spelare av ett eller annat kön. Alan Turing bestämde sig för att en av deltagarna kunde ersättas med en elektronisk maskin. Om, i färd med elektronisk fjärrkommunikation, experimentören inte kan avgöra vilken av samtalspartnerna som är en riktig person och vem som är en robot, kan testet betraktas som godkänt. Och detta borde vara anledningen till erkännandet av intelligensen av artificiell intelligens.
Tar testet
1950 formulerade Alan Turing ett system med frågor som kan övertyga människor om att maskiner kan tänka.
Med tiden moderniserades testet och inte maskiner, men datorbots började fungera oftare som testobjekt. Under hela testets existens lyckades endast ett fåtal program klara det. Men vissa experter ifrågasatte denna framgång. Rätt svar kan förklaras av en tillfällighet, och även i bästa fall kunde programmen svara på högst 60% av frågorna. Det var inte möjligt att uppnå ett helt sammanfall.
Ett av programmen som lyckades klara Turing-testet var Eliza. Dess skapare gav artificiell intelligens förmågan att extrahera nyckelord från en persons tal och komponera kontra frågor. I hälften av fallen kunde människor inte känna igen att de kommunicerade med en maskin och inte med en levande samtalare. Vissa experter ifrågasatte testresultatet på grund av att arrangörerna ställde in ämnena i förväg för live kommunikation och deltagarna i experimentet insåg inte ens att roboten kunde ge svar och ställa frågor.
Framgångsrik kan kallas för godkänd test av programmet som sammanställts av Odessa-medborgaren Yevgeny Gustman och den ryska ingenjören Vladimir Veselov. Hon efterliknade en pojkes personlighet vid 13 års ålder. Den 7 juni 2014 testades den. Den deltog av 5 bots och 30 riktiga människor. Endast 33 av 100 juryer kunde avgöra vilka svar som gavs av robotar och vilka som var riktiga människor. Sådan framgång kan förklaras inte bara av ett väl utformat program utan också av det faktum att intelligensen hos en trettonårig tonåring är något lägre än hos en vuxen. Kanske vilselades en del av juryn av denna omständighet.
Motståndarna till erkännandet av resultatet stöds också av det faktum att Zhenya Gustman, som skapade programmet, skrev det på engelska. Under testningen tillskrivs många domare maskinens konstiga svar eller undviker svar inte bara till den avsedda samtalens ålder utan också till språkbarriären. De ansåg att roboten, som de tog för en människa, inte kände språket väl.
Sedan skapandet av Turing-testet har följande program också kommit nära att klara det framgångsrikt:
- "Djupblå";
- "Watson";
- "Parera".
Loebnerpriset
När man skapar program och moderna robotar anser experter inte att Turing-testet är en viktig uppgift. Detta är bara en formalitet. Framgången för en ny utveckling beror inte på testresultat. Det viktigaste är att programmet är användbart, att utföra vissa uppgifter. Men 1991 inrättades Lebnerpriset. Inom ramen konkurrerar konstgjorda intelligenser med varandra för att framgångsrikt klara testet. Det finns tre kategorier av medaljer:
- guld (kommunikation med video- och ljudelement);
- silver (för textkorrespondens);
- brons (tilldelas den bil som uppnådde bäst resultat i år).
Guld- och silvermedaljer har ännu inte tilldelats någon. Bronspriser delas ut regelbundet. Nyligen finns det fler och fler ansökningar om deltagande i tävlingen, eftersom nya budbärare och chattbots skapas. Tävlingen har många kritiker. En snabb blick på deltagarprotokoll under de senaste decennierna visar att en maskin lätt kan upptäckas med mindre sofistikerade frågor. De mest framgångsrika spelarna citerar också svårigheten i Lebner-tävlingen på grund av avsaknaden av ett datorprogram som kan leda en anständig konversation i fem minuter. Det är allmänt accepterat att tävlingsansökningarna utvecklas enbart i syfte att få ett litet pris som delas ut till årets bästa deltagare, och de är inte avsedda för mer.
För närvarande har Turing-testet fått flera moderna modifieringar:
- omvänd Turing-test (du måste ange en säkerhetskod för att bekräfta att användaren är en människa, inte en robot);
- minimalt intellektuellt test (förutsätter endast alternativen "ja" och "nej" som svar);
- Turing metatest.
Nackdelar med testet
En av de största nackdelarna med testet är att programmet har till uppgift att lura en person, förvirra honom för att få honom att tro på kommunikation med en riktig samtalspartner. Det visar sig att den som vet hur man manipulerar kan erkännas som tänkande, och detta kan ifrågasättas. I livet händer allt lite annorlunda. I teorin bör en bra robot imitera mänskliga handlingar så exakt som möjligt och inte förvirra samtalspartnern. Program som utformats speciellt för att klara testet undviker svar på rätt platser, citerar okunnighet. Maskinerna är programmerade så att korrespondensen ser så naturlig ut som möjligt.
Många forskare tror att i själva verket bedömer Turing-testet likheten mellan talbeteenden mellan människor och robotar, men inte förmågan hos artificiell intelligens att tänka, som konstaterats av skaparen. Skeptiker hävdar att inriktningen mot sådan test saktar ner framstegen och hindrar vetenskapen från att gå framåt. Under det senaste århundradet var att klara testet en stor prestation och till och med något fantastiskt, men nuförtiden kan en dators förmåga att "korrespondera som en person" inte kallas övernaturlig.
