Formlerna 2, 3 Eller 4: är Det Värt Att Hålla Sig Strikt Till övergången Från Mindre Till Mer

Formlerna 2, 3 Eller 4: är Det Värt Att Hålla Sig Strikt Till övergången Från Mindre Till Mer
Formlerna 2, 3 Eller 4: är Det Värt Att Hålla Sig Strikt Till övergången Från Mindre Till Mer

Video: Formlerna 2, 3 Eller 4: är Det Värt Att Hålla Sig Strikt Till övergången Från Mindre Till Mer

Video: Formlerna 2, 3 Eller 4: är Det Värt Att Hålla Sig Strikt Till övergången Från Mindre Till Mer
Video: Deep Reinforcement Learning - Kalle Prorok 2024, November
Anonim

Det finns en annan modersmjölksersättning för alla åldrar. Är det värt att följa så strikt övergången från mindre till mer och för vad vi betalar mer. Jag vill dela min personliga åsikt om exemplet på vår blandning, och du kan kolla din.

Formlerna 2, 3 eller 4: är det värt att hålla sig strikt till övergången från mindre till mer
Formlerna 2, 3 eller 4: är det värt att hålla sig strikt till övergången från mindre till mer

Någon annan under graviditeten bestämmer hur han ska mata barnet, medan för någon förändras allt av sig själv. Utan tvekan är bröstmjölk det bästa för en bebis, men det finns olika anledningar, på ett eller annat sätt måste du göra ett val i riktning mot formeln. Ibland är det lätt att välja en blandning - jag läste kompositionen, gillade den, valde den. Ibland passar inte något för barnet, du rådgör med läkarna, byter blandning efter blandning och slutligen bestämmer dig över en som du kan plocka upp.

Bild
Bild

Barnet växer och gradvis är det nödvändigt att byta från modersmjölksersättning 1 (från 0 till 6 månader) till 2 (från 6 till 12 månader) och sedan till 3 (från 12 till 18 månader) respektive 4. Många blandningar har denna skala, men det finns undantag. Så om vi jämför sammansättningen av blandningen när det gäller innehållet av vitaminer, mineraler och näringsämnen, så finns det i de tre bästa fler vitaminer än i de två, men i de fyra finns det inga skillnader från de tre.

Ja, ett barn borde få alla nödvändiga ämnen i förhållande till sin ålder, men det är inte klart varför tillverkarna sätter priset för 3 och 4 högre än 2. I själva verket tror man att kaloriinnehållet bör minska med ålder, men det visar sig att barnet inte har tillräckligt och sedan, som i vårt fall, äter han mer, och vi hela natten. Det finns bara en slutsats: ju lägre produktionskostnader, desto högre pris, vilket innebär att producenterna helt enkelt tjänar på oss. Och detta är enbart min slutsats - intrycket är att kvalitetskontroll slutar vid 2 och då bara på tillverkarens samvete. Till exempel, vår blandning, som bara metamorfoser hände med den - den luktade som fisk, hade en bitter smak och skäl som jag inte kände varför barnet helt enkelt inte drack det (hållbarhetstiden uppnåddes). Efter att ha bytt flera tillverkningsföretag, 3 till 4 och tillbaka, återvände de fortfarande till 2 av våra företag. Ja, mitt barn är nästan 2 år gammalt, han dricker en blandning av två, det här är bara två gånger innan han går och lägger sig på natten och tidigt på morgonen och han gillar det, men jag gillar att mitt barn är fullt och sover lugnt.

Bild
Bild

Efter att ha vägt alla fördelar och nackdelar kom jag därför till slutsatsen att i en ålder när 3 eller 4 behövs får barnet alla saknade vitaminer och mineraler från en balanserad kost. Så varför betala mer för något där priset är orimligt högt.

Rekommenderad: