Vilket är bättre - skyddet av marknaden eller politiken för icke-inblandning I dag är protektionism och frihandel inte längre två motsatta principer för ekonomisk politik utan inbördes relaterade delar av regleringen av förbindelserna mellan länder.
Förhållandet protektionism och frihandel
Fri handel syftar vanligtvis till att uppnå långsiktiga utsikter, medan protektionism bygger på rådande omständigheter och nationella intressen. Den italienska ekonomen och sociologen V. Pareto sa en gång: "Att känna till alla de ekonomiska och sociala förhållandena i ett visst land i den nuvarande situationen, bör man förstå att för detta land och just nu är protektionism eller frihandel lämplig."
Själva ideologin om fri handel har sitt ursprung i England på 1700-talet under påverkan av den industriella revolutionen. Syftet med kampen var att undanröja jordbruksavgifter som påverkade de höga kostnaderna för jordbruksprodukter, begränsa utvecklingen av fabriksproduktionen och sänka tullarna som hindrade exporten av varor.
Protektionism är å andra sidan en statlig politik som syftar till att skydda den nationella ekonomin från utländsk konkurrens. Vid en tidpunkt kunde Europa och Nordamerika, bara tack vare dessa åtgärder, genomföra industrialisering (XVIII-XIX århundraden).
Nackdelar med protektionism
1. Protektionism undergräver nationell produktion på lång sikt. Det berövar konkurrensen från världsmarknaden - och den naturliga önskan att utvecklas "dämpas" av rutin, ovilja att dela med sig av förvärvade privilegier. Starkt stöd för den protektionistiska barriären är inget annat än påverkan av privata intressen.
2. Skadlighet för konsumenten är en av konsekvenserna av protektionistisk politik. Överbetalningen för varor och tjänster faller helt på konsumentens axlar på grund av bristande konkurrens i prissystemet. Detta gäller både nationella och importerade produkter.
3. Skydd av en av branscherna kräver skydd och den andra - effekten av en kedjereaktion.
4. Allt tillfälligt förr eller senare blir permanent. Protektionism, som en tillfällig åtgärd, är inte effektiv, eftersom det eliminerar den naturliga produktionsutvecklingen.
5. Ökad mellanstatlig rivalitet leder till ett hot mot säkerhet och stabilitet. Ömsesidig förståelse mellan länder går förlorad - och fiendskap och misstro uppträder på "scenen".
Målen för protektionistisk politik inkluderar: landets säkerhet, uppnå vissa politiska mål, höga löner, bibehålla en hög levnadsstandard, bevara sociala klasser, förhindra depression och lågkonjunktur.
Frihandel kontra frihandel och protektionism
1. Förbättring av välfärden från internationell handel.
2. Naturlig konkurrensutveckling, vilket ökar kvaliteten på tillverkade produkter;
3. Expansion av försäljningsmarknader, fördelaktigt för landet och konsumenterna under massproduktion av varor.
