Ett lyckligt och fredligt liv för barn är det mest smärtsamma och formidabla hindret för skilsmässa, även om paret enhälligt fattade ett sådant beslut. Hur traumatisk uppdelningen av familjen kommer att vara för barnet och hur skilsmässan mellan föräldrarna kommer att påverka honom - detta borde vara det viktigaste för vuxna som inte vill leva tillsammans längre.
Om du inte tar exempel på sådana situationer när familjer faktiskt inte gör det - makarnas förhållande är i en återvändsgränd, och skilsmässa kommer snarare att tjäna som en frälsning för alla deltagare i denna process - skilsmässa är alltid en tragedi. Även om beslutet att äntligen avbryta relationerna fattas av människor som är ganska adekvata, som har upprätthållit goda relationer, men som inte kan överträffa tidigare klagomål, komma överens med tristess och rutin i familjelivet.
Är äktenskapet mellan föräldrar så värdefullt för barnet?
Mycket måste offras för barnens skull. Efter att ha blivit föräldrar underordnar majoriteten sina liv till barnets intressen. Allt är nu för honom och hans framtid. Och personlig lycka också. Men det är en sak att gå till ett älskat, men lönsamt jobb, och en annan att leva med en älskad person i flera år.
Även om makarna, som tappat intresset för varandra, men bestämt sig för att leva tillsammans "för barnets skull", lyckades undvika att göra familjens hem till en "träningsplats", bör barnets känslor beaktas. Ja, han känner allt. "Spelets tystnad", föräldrarnas eviga återhållsamma missnöje är inte mindre svårt för barnet än skandaler och skilsmässa.
Skilsmässa mellan föräldrar är ett trauma för barn, men är det lika mycket som man tror? Det viktigaste för tidigare makar är att kunna förstå att de alltid har varit nära släktingar och att dela sina roller som far och mor. Det är viktigt att barnet förstår att, trots att pappa och mamma bor separat, kommer han alltid att hitta kärlek och stöd från båda.
Är det värt att hålla en familj för barnens skull
Det är värt att se om denna familj faktiskt finns, eller om det bara finns två vuxna kvar som irriterar varandra bara med sitt utseende. Kommer barnet att kunna förena dem, eller kommer det att vara kedjan som binder fängslade till vagnen? Och kommer barnet att vara nöjd med rollen som en sådan "kedja"?
Ofta gömmer föräldrarna "för barnets skull" makarnas egen önskan att bevara sitt äktenskap. Ja, det finns inga tidigare känslor, men alternativet är ensamhet eller att bygga nya relationer, vilket kanske inte är bättre, plus en vana, plus materiellt välbefinnande. För allt detta är föräldrarna kvar tillsammans och försäkrar sig själva och de omkring sig att detta bara görs för barnens skull. Det viktigaste är att inte övertyga barnen om att föräldrarnas personliga liv offrades för deras "lyckliga barndom".
Men skulle inte insikten att föräldrar gav upp personlig lycka för deras skull vara ännu mer traumatisk för barn än skilsmässa? Dessutom är det väldigt svårt att leva utan kärlek under lång tid, och det kan komma ett ögonblick när en av makarna inte kommer att fångas av vanlig trötthet eller en önskan om förändring utan av verklig stor kärlek. Då kanske alla bromsar och kedjor inte håller, och skilsmässa är oundviklig.
För barnens skull är det värt att göra allt för att inte bevara äktenskapet och familjens utseende, utan att rädda och återuppliva den tidigare kärleken. Men om detta inte är möjligt, bör man för barnens skull låta varandra gå för att möta ny lycka. När allt kommer omkring är det bästa som föräldrar kan göra för sina barn att vara lyckliga.
