Krig är en av de hemskaste sakerna en person kan föreställa sig. Det medför hundratals problem och dödsfall, inte bara från skal och kulor utan också av hunger. Det är desto mer obegripligt varför människor, som vet hur fruktansvärda konsekvenserna av väpnade konflikter kan vara, fortsätter att kämpa.
Denna fråga har ställts av hundratals tänkare och forskare genom hela mänsklighetens historia, men de har inte kommit till enighet.
Naturlagar
Det finns en hypotes att krig är en av de naturliga mekanismerna som reglerar den mänskliga befolkningen. Det finns en viss logik i detta uttalande, eftersom mänskligheten länge har lärt sig att effektivt försvara sig mot rovdjur och många andra naturkatastrofer. Därför, som den välkända internetkaraktären Freeman sa i ett av sina tal, blir vi lite för mycket.
Överbefolkning
Baserat på den tidigare teorin kan vi härleda följande: på grund av det faktum att befolkningen på planeten ökar varje år, och de territorier som är lämpliga för liv, minskar reserverna av mat, vatten och mineraler tvärtom snabbt. blir militära konflikter oundvikliga.
Thomas Malthus trodde att krig är det oundvikliga resultatet av befolkningstillväxt under förhållanden med begränsad tillgång till resurser.
Kungarnas ambitioner
Tyvärr bestämmer civila ofta lite i de "stora chefernas" politiska spel. Således blir folk ibland bara bönder, vilket tillfredsställer maktens mani för att ta till sig nya territorier och inflytande sfärer på världsarenan.
Forntida instinkter
Vissa forskare tror att människor strävar efter att slåss på grund av oövervinnliga djurinstinkter. Det är inte för att han verkligen behöver ett visst territorium eller en resurs, utan för en oemotståndlig uppmaning att försvara”sitt eget”, även om det inte är det.
Politik och inget annat
Många sociologer är överens om att rötterna och orsakerna till militära konflikter inte bör sökas inom psykologi och biologi. De är snarare säkra på att detta bara är en av de politiska manövrer som inte har något att göra med mänsklig natur. Krig i detta fall skiljer sig inte mycket från andra instrument i politiska relationer mellan länder.
Dan Reuter skrev att krig inte borde uppfattas som ett avslag på diplomati, det är fortsättningen av handelsförbindelserna på andra sätt.
Ursprung i religion
Om du tittar in i historielärboken kan du spåra ett intressant mönster: alla krig, på ett eller annat sätt, är förknippade med människors religiösa preferenser. Till exempel trodde vikingarna att endast en krigare kunde komma in i önskat efterliv. Kristna och muslimer förde krig med de "otrogna" och ville införa sin tro på andra folk. Och även i den senaste historien kan vi se manipulering av människor genom tryck på deras religiösa känslor.
Oavsett de verkliga orsakerna till uppkomsten av militära konflikter är en modern person skyldig att förstå deras konsekvenser och försöka undvika att inleda nya krig.
